ÉТова е може би най-краткият пост в кратката история на VinagreAssino.com и това е така, защото това, което трябва да кажа, е много просто и няма да се търкалям както съм свикнал.
TВсеки, който има блог, знае, че „Копиране и поставяне“ е редът на деня и че не са малко тези, които след публикуване на статия, видяна на друг сайт в своя блог Те "забравят" да цитират техните източници. Добре както пише Антонио Бандерас в рекламата на Viceroy „Тази статия е за всички останали“.
RРезултат е, че винаги чета, че оригинален източник, но виждам, че в повечето сайтове те имат навика да цитират сайта, който е служил като referencia. Вярвам, че едното е толкова важно, колкото и другото. Ясно е, че цитирането на препратката не е сложно, но как да разберете кога сте стигнали до източника? Откъде знаете, че човекът, когото свързвате като първоизточник, не просто копира, без да оставя препратки?
EСлучаят е, че трябва да публикувам статия, която съм създал от публикация, която съм виждал в Практически изчисления и видях как тя даде препратките към Bitelia, това от своя страна даде препратки към Зелени ръкави, този към J-разходка а този към блога на Ursi. Последната препратка изглежда беше Блогът на Ursiот 24 ноември, така че мислех, че това е първоизточникът.
PНо тогава имах повдигнат въпрос преди, дали Ursi би копирал, без да оставя препратки? Как да го проверя или докажа? Веднага си помислих, че ако Ursi е PCP (не, не греши, PCP означава Pure Copy and Paste или Pure Copy PasteКакво си помислихте?), Тоест човек, който копира статия изцяло или който включва цели параграфи, без да ги променя, би било лесно да ги следи.
CОпи първия абзац от публикацията на Урси и го погледна Google с този текстов низ и изненада!!Появява се друга страница, Крис Абел, с идентичен ред текст, със същото заглавие на новината и с по-ранна дата (1 ноември) до публикуването на публикацията на Урси (24 ноември).
Dтака че добрият Ursi е PCP в пълно правило и също не дава препратки или може би те просто са писали същата линия „Можете да избирате между People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy и Vogue“ и същото заглавие „Mag My Pic“. ?
Lили заглавието не ми се стори странно, мислех, че може да е чисто съвпадение, в края на краищата те говореха за едно и също нещо, но този ред текст може да бъде идентичен само ако Ursi беше копирал Kris или ако Kris и Ursi го бяха копирали от другата страна. Може би ако този ред текст беше копиран от страницата, за която всички говориха, бихме могли да изключим, че това е копие между блогъри, но Още една изненада !!, текстовият ред не се появява в MagMyPic дори при търсене с Google нито чрез визуален преглед на сайта.
DСлед като пробвах различни низове за търсене, за да открия прилики между тези блогове и различни, не можах да намеря нищо друго. Така че нямам друг избор, освен да избирам между тези четири алтернативи:
- Урси имаше много лош късмет при избора на ред текст и заглавие, идентично с тези, публикувани преди 23 дни от Крис и е източникът на веригата, която достигна Испания.
- Урси е PCP, тя откровено се копира от Крис и не остави никакви препратки.
- Крис е източникът на веригата (прекъсната от Урси), която в крайна сметка достига до Испания.
- Кирс копира новината от друг сайт, без да прави "copy & paste", така че не остави следа.
NНе знам за вас, но аз имам чувството, че Урси е посещавал блога на Крис и преди, но аз нямам убедително доказателство, както би казал Пери Мейсън „доказателствата са косвени“.
Vзабравяйки произхода на цялата тази история, намерението ми беше да отдам признание на всички, които направиха възможно новината да стигне до мен. ДА СЕ Практическа информатика за това, че съм там, където го открих, да Бителия тъй като поне така мисля, че е големият разпространител на новините на испански, Зелени ръкави за това, че я доведе в Испания сега Урси за това, че е произходът на веригата, източникът. Исках да направя нещо подобно:
PНо след като открих, че източникът може да е преди Ursi, си помислих, че би било най-добре да го премахна от списъка и да включи Kris, но това не би било честно, без да знам със сигурност дали има копие или не и във всеки случай може също да се случи така, че Крис дори да не е PCP, би взел новината от друг сайт и не би оставил препратките. За какво би било даване на кредит на лице, което няма благоприличието да дава кредит на други. Уайтът, който хапе опашката си.
BАми след всичко това ще ви дам своите заключения. Първото нещо е, че това няма да бъде „най-краткият пост в кратката история на VinagreAsesino.com“. Очевидно, ако имах какво да кажа, но не мислех, че ще хвърлям толкова много (както винаги правя, освен ако не публикувам публикация за тапети). Вторият е списък с моите идеи за как да цитирам използваните източници:
1-ви) Винаги линк към сайта, където четете новините. Няма значение дали е "копиране и поставяне" или не. Вие избрахте този сайт (а може би това беше Google), за да ви информира и благодарение на него имате познания за новините.
2-ви) Ако знаете какъв е оригиналният източник, трябва също да го свържете. Не е достатъчно да се свържете с вашия източник на информация, ако имате познания за това кой е създателят на статия, трябва да дадете и кредит. Създаването е усилие, копирането и поставянето е "Ctrl + c" и "Ctrl + v", нищо повече. Нека оценим усилията на тези, които създават статии и всички ние ще имаме материал за копиране или използване за справка или вдъхновение.
3-ви) Достатъчни ли са тези две връзки?. Разпространението на новини е важно, преместването им от един континент на друг и превеждането им също е важно. Разширяването на информацията за публикация, прочетена другаде, или подобряването й също заслужава признание. Проблемът е, че както видяхте (прочетете) в тази „кратка“ статия, не е лесно да се разбере каква заслуга отговаря на всяка една от тях, освен това понякога изисква значителни изследователски усилия. Моят съвет е, че никога не пречи да се дават препоръки. Оценете усилията на всеки един, качеството на дадена статия и времето, което сте готови да загубите, като благодарите (препращате) усилията на другите, така че тази новина да достигне до вас.
4-ви) Пазете се от PCP. Не даването на референции е погрешно, но даването на идея на PCP е много по-лошо. Проблемът е, че е много трудно да се знае кой всъщност е автор на статия, особено ако тя е започнала на друг език, който не разбираме. Тук мога да препоръчам само предпазливост и да докладвам за PCP сайтове, които не дават препратки.
EЩе се радвам да обсъдя с вас, в коментарите, вашите различия по отношение на това, което е изразено тук. Кисели и реферирани поздрави